电影《浪浪山小妖怪》自8月13日以来，因邀请傅首尔和苏敏进行宣传而引发了广泛的讨论，事件也迅速发酵，成为公众热议的话题。不可思议的是，这部本应备受好评的优秀动画电影，竟因为请了两位“女网红”而遭遇了如此巨大的反响。
这部暑期档的动画电影自上映以来，口碑始终不负期待，票房成绩也令人瞩目，成为暑期档的引领者。截止到8月12日晚上，《浪浪山小妖怪》上映仅11天，累计票房已经达到了6.66亿，且市场反应热烈，单日票房、观影人次和票房占比等关键数据持续上涨。可以预见，随着时间的推移，电影的势头将愈发强劲，票房也有望再创新高。至于最终能达到何种高度，业内外人士对此仍难以预测。
然而，在这波积极的电影热潮中，《浪浪山小妖怪》却在宣传阶段自投罗网，选择了傅首尔和苏敏这两位具有争议的网络红人进行推广，这一决定令人大跌眼镜。傅首尔之所以走红，主要是借助她个人的离婚话题为自己带来了大量流量；而苏敏也以在社交平台上关于男女关系的各种言论获得了关注。甚至在网络上出现了“傅首尔面相”与“苏敏相关电影”的调侃，这两位红人在舆论场上无疑吃到了不少流量红利。
展开剩余64%然而，问题就在于，这两位与《浪浪山小妖怪》的内容完全不相符。电影本身讲述的是一个关于家庭、亲情和温暖的故事，画面也充满了幻想与冒险的元素，而傅首尔和苏敏的言论完全与电影主题相悖。例如，傅首尔再次拿离婚话题谈论电影中的亲子关系，而苏敏则不断强调“出走”与逃离束缚，将电影中的猪妈妈角色解读为逃离浪浪山的象征。显然，这与电影所传递的亲情与家庭温情的核心价值是背道而驰的。
因此，宣传的结果导致许多网友不满，纷纷在评论区发声，批评电影的宣传策略存在严重问题。有些观众甚至表示，本打算去影院观看这部电影，但看到傅首尔和苏敏参与宣传后，决定取消购票，甚至有观众在观看完电影后要求退款。电影的官方微博评论区几乎被这些负面言论占据，相关的视频账号也被网友的抵制声浪淹没。曾经自发宣传电影的观众也纷纷表达了失望与愤怒，曾经的支持者转变为批评者，评论区内充满了情绪化的发泄。
诚然，电影本身的品质未必会因此完全受到影响，但宣传的策略无疑为电影带来了不小的负面效应。就如我个人的疑问，电影在如此优异的票房势头下，本应通过适当的宣传延续热度，然而却在选择宣传人选上大失所望。即便电影的质量不受影响，如何恢复观众的信任和支持，却成为了一个亟待解决的问题。
至今，电影制片方尚未就此事作出回应，傅首尔和苏敏的宣传内容仍未删除。虽然我们无法预测这种负面事件是否会直接影响票房，但如果剧组没有及时处理这一舆论风波，未来的票房增量势必会受到不小的压力。在这个信息传播迅速的时代，傅首尔和苏敏的“网红效应”反而可能让电影面临更大的挑战，想要重新吸引观众掏钱进影院，恐怕并非易事。
发布于：福建省金谷子配资,兰州配资平台,买股票加杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
